Inalámbrico digital (2.4GHz) vs UHF analógico: ¿cuál conviene hoy para no gastar de más?Debate
por el_mono · 27/8/2026 · 7 visitas
Comparando sistemas inalámbricos, veo que hay dos tecnologías bastante distintas: digital de 2.4GHz, más moderna pero compartida con wifi/bluetooth de todo el lugar, y UHF analógico, tecnología más vieja pero con menos interferencia en general.
Me pregunto cuál conviene hoy para uso en vivo regular sin gastar de más, considerando que la tecnología cambió bastante en los últimos años.
¿Qué usan y por qué?
Reportar
4 respuestas
eli_folklore · 28/8/2026
Para lugares con mucho wifi/bluetooth alrededor, bares del centro, eventos con mucha gente con celular, el UHF suele tener menos interferencia real, aunque la tecnología sea más vieja.
Reportar
guitarra_sfe · 28/8/2026
El digital 2.4GHz que tengo nunca me dio drama, pero reconozco que toco en lugares más chicos sin tanta interferencia de otros dispositivos.
Reportar
chicho_bajo · 29/8/2026
Para tocar en festivales grandes con muchos otros equipos inalámbricos al mismo tiempo, el UHF con canales configurables da más margen para evitar que se pisen las señales entre bandas.
Reportar
sofi_tucuman · 29/8/2026
El precio de entrada del digital 2.4GHz suele ser más accesible hoy, así que para ensayo y bares chicos sigue siendo la opción más práctica por plata.
Reportar
Responder
Iniciá sesión para responder en este thread.